你怎么解释双胞胎悖论？

根据狭义相对论，一个运动中的时钟会变慢，所以一个处在高速运动中的人会老得慢些。

假设Ｅ(arth) 和Ｔ(raveler)是地球上的双胞胎。在二十岁的时候，Ｔ开始了一次太空旅行。当他十年后返回地球的时候，Ｔ是三十岁，而Ｅ就会更老，比如说是四十岁了。原因是太空飞船的高速飞行使它上面的时钟变慢了，所以Ｔ就老得慢了。

但这个结果也可以反过来。

从Ｔ的角度看，地球相对于他是在做高速运动。 这样，地球上的时钟就会变慢，因而Ｅ也就老得慢了。

这就是双胞胎悖论。

一个聪明的解决办法就是只有Ｅ的结论是正确的。原因是狭义相对论的一个前提条件是惯性参照系。宇宙飞船需要加速和减速，所以Ｔ的结论是不对的。

这个解决办法有一点儿小问题。只要让Ｔ再接着旅行我们就能看出来。

假如Ｔ用同样的速度旅行了双倍的距离，那么他们都该有多大岁数呢？

顺着上面的思路，Ｔ就是四十岁而Ｅ则是六十岁，因为他们的时钟应该都走了双倍的时间。

不过这里还有另外一条思路，让我们把它称作思路Ｂ。

Ｔ的新旅程可以看作是他的旧旅程再加上一段匀速直线运动的旅程。在这段新加的旅程中，Ｅ和Ｔ处在完全对等的相对状态，所以在这段旅程上他们的时钟不会出现任何差别。这样我们就会得到一个不同的结果：不管飞船再飞多远，Ｔ总会比Ｅ年轻十岁。

现在我们沿着思路Ｂ往另一个方向走。这次不是让旅程变长，而是让旅程变短，直到把飞船所有的匀速直线运动全部去掉。因为在去掉的旅程部分这两个时钟不会产生任何差别，所以即便飞船的加速减速只需要十个小时，Ｔ还是会比Ｅ年轻十岁！

因此，这个解决办法根本不灵。

你可能还看到过关于该悖论的其它解释。 如果在任何解释里，地球被当成一个特别的参照系来对待，你就可以立刻把它排除掉。 因为自从地球不再是宇宙的中心那天开始，地球就不再特殊了。

也有人用广义相对论来解释双胞胎悖论。 一个基于狭义相对论的结论却需要用广义相对论去解释，脑洞开得也够大的。