第二假定有实验数据支持吗? (2)

在当今的国际计量单位中,长度的单位米是用光速来定义的。这能否保证第二假定就是正确的呢?

答案是不能。

如果一个物体遵守相对运动规则,我们只需要知道它在任意一个惯性参照系中的速度就足够了。借助于经过了几百年实践检验的伽利略速度变换公式,我们可以计算出该物体在任何其它惯性参照系中的速度。

因为光不遵守相对运动规则,所以对于光我们没有已知的公式可用。光在任何一个参照系中的速度都必须经过实际测试才能知道。

不考虑光源的运动,并且把观察者的运动限制在来光的方向上,我们需要以下三种实验:第一种实验观察者不动,第二种实验观察者迎着光运动,第三种实验观察者背着光运动。

第一种实验已经完成了,而且具有相当高的精度,这一点可以从目前公认的光速上看出来。现在只剩下了两种有移动观察者的实验,而它们在技术的难度上是完全一样的。

在我看来,在有移动观察者的实验中,至少存在以下困难:

  1. 所有人造物体跟光比起来,速度都太慢。
  2. 所有在地球周围的运动都难免颠簸。
  3. 在静止观察者实验中所用的各种技术未必能用得上。

从以上的困难可以看出,具体的实验数据在短期内还没法得到。