爱因斯坦的推理错误 (1)

在爱因斯坦的论文[1]中，他为什么要用“静止”这个词呢？

我们来看一下爱因斯坦论文中的第一步：

\frac{1}{2}\left[\tau(0,0,0,t)+\tau\left(0,0,0,t+\frac{x'}{c-v}+\frac{x'}{c+v}\right)\right]= \tau\left(x',0,0,t+\frac{x'}{c-v}\right)

它告诉我们什么呢？这里肯定存在一个静止的参照系，不然我们无法得到ｃ；也一定存在一个非静止的参照系，不然我们无法得到ｃ＋ｖ和ｃ－ｖ。除此之外，光必须遵守相对运动规则，因为ｃ＋ｖ和 ｃ－ｖ 都是从伽利略速度变换规则得到的。

由此看来，我们对第二假定的解释是错的。虽然我们不知道这个静止的参照系在哪里，但它一定存在。在相对论中的光速就是针对这个参照系的。

如果我们照这个思路走下去，所有的逻辑难题都会自动消失。相对论的公式或者适用于静止的参照系，或者适用于非静止的参照系，但绝不会两者都适用。

不过稍等一下，好像相对性原则没有派上用场。既然爱因斯坦把它放进去，肯定会有它的用处。好像我们又迷路了。